סקר שבוצע בארה”ב ב2017, דיווח ש-38.5% מכלל האוכלוסייה הבוגרת של ארה”ב, חיפשו מידע רפואי באינטרנט. לעתים קרובות, המידע שנדרש היה על התוויות השימוש בתוספי תזונה, אשר זמין ברשת, ולא תאם את ההוכחות המדעיות לגבי מוצרים אלו.
מטרת המחקר הנ”ל הייתה לבחון האם המידע על קנאביס רפואי, אשר זמין באינטרנט לציבור הרחב, איכותי מבחינת התוכן הרפואי שהוא מכיל.
לצורך המחקר, החוקרים סקרו 243 אתרי האינטרנט, אשר נמצאו במהלך החיפוש בגוגל בשנת 2019. לצורך החיפוש, החוקרים השתמשו במילות החיפוש – “medical cannabis”.
67 אתרים נמצאו לא מתאימים לאנליזה.
החוקרים מציינים שישנו גוף, בלתי תלוי בשם “Health On the Net”, שנותן חלוקה לפי קבוצות על כך שאתר מסוים מגובה בעובדות ומסמן את האתר בסימון מיוחד – HONCode symbol.
כ-52% מהאתרים אשר נמצאו בחיפוש, סווגו כאתרי חדשות, כאשר במקום השני, היו האתרים הממשלתיים בשיעור של 14% מכלל האתרים. יחד עם זאת, מתוך האתרים אשר דורגו על ידי גוגל בעשיריה הראשונה, במקום ראשון היו האתרים הממשלתיים (30% מהאתרים בעשיריה הראשונה), האתרים של הארגונים ללא מטרות רווח (20% מהאתרים בעשיריה הראשונה) והאתרים הקשורים למערכת הבריאות (20% מהאתרים בעשיריה הראשונה).
מתוך 176 אתרים שנמצאו מתאימים למאמר, רק שמונה (4.5%) נחשבו HONCode symbol.
החוקרים בדקו את התוכן של האתרים ומצאו שהתוויות לשימוש בקנאביס רפואי אשר צוינו באתרים, היו רבות יותר מאשר התוויות שבאמת נבדקו במחקרים הקליניים ועבורן אושר שימוש בקנאביס רפואי.
ד”ר יהושוע (שוקי) אבירם, דירקטור המחקרים הקליניים בסאיקי, טוען שהמאמר הנ”ל מראה שחיפוש בגוגל מעלה שרוב האתרים שעוסקים בקנאביס רפואי אינם תואמים לידע המדעי בתחום ואף מטעים (עלולים לעורר ציפיות שאינן מגובות במציאות), וכמו כן, אינם דנים בפן השלילי של תופעות הלוואי.
Macedo AC, Oliveira A, Faria V De, Bizzi I, Moreira FA, Colasanti A, et al. Online information on medical cannabis is not always aligned with scientific evidence and may raise unrealistic expectations. Journal of Cannabis Research [Internet]. 2022;4(37):1–9. Available from: https://doi.org/10.1186/s42238-022-00145-w
